MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük (Asıl Karar), temyiz talebinin reddine (Ek Karar)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'ın yokluğunda verilen kararın, dosya kapsamına göre sanığın bilinen en son adresi olan ve yargılama aşamasında bildirilen adresine tebliğ edilmesi, bu adrese çıkartılacak tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde ise 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesi uyarınca MERNİS adresine tebligat yapılması gerekirken, doğrudan MERNİS adresine 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesi uyarınca tebligat yapılması usulsüz olduğundan mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin 01.11.2016 tarih ve 2012/461-2015/49 sayılı ek kararının kaldırılarak sanığın 26.10.2106 tarihli dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 01.02.2012 iddianame ... tarihinin ise 02.08.2012 olduğu,
Sanık hakkında aynı gün incelenen Dairemizin 2015/9612 E. sayılı (Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/23 E, 2014/12 K ) dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 05.06.2012, iddianame ... tarihinin ise 17.12.2012 olduğu, UYAP sisteminden yapılan incelemede halen derdest olduğu görülen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/280 Esas sayılı dosyasının suç tarihinin 20.01.2012, iddianame ... tarihinin ise 11.04.2016 olduğu;
Anılan dosyalarda da sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, sanığın eylemleri TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından, dosyaların birlikte incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy