MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin, davaya katılma hakkı bulunmadığı, davaya katılmasına karar verilmesinin de temyize yetki vermeyeceğinden, anılan idare vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ...'un temyizine göre yapılan incelemede;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası uyarınca yargılanması gerektiği gözetilmeksizin 5607 sayılı Yasanın 3/5. fıkrası uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Mahkemenin vermiş olduğu 14.05.2010 tarihli ilk kararında sanık hakkında hapis cezasından çevrili 5.240 TL adli para cezasına hükmedildiği, bu kararın sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nce 21.11.2013 tarih ve 2012/27615 esas, 2013/23612 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra kurulan 09/04/2014 tarihli mahkeme kararında ise aleyhe bozma yasağına aykırı olarak sanık hakkında 2 ay hapis cezasına hükmedildiği, mahkumiyet kararı verilirken sanığın kazanılmış hakkı gözetilemeyerek hapis cezasına ve hak yoksunluklarına mahkum edilmesi suretiyle aleyhe hüküm kurulması,
Kabule ve uygulamaya göre ise;
1-Sanığa verilen 3 ay hapis, 15 gün adli para cezasından, TCK.nun 62. maddesi uygulanmak suretiyle 1/6 oranında indirim uygulanırken, netice ceza olarak 2 ay 15 gün hapis, 12 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 2 ay hapis, 27 gün adli para cezasına hükmedilmek suretiyle hesap hatası yapılması,
2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son fıkrasının gözetilmesine, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy