MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere, tasfiye, aracın müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Müşteki ... İdaresi vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkındaki 2011/813 Esas sayılı dosyasının diğer sanıklar hakkındaki dosya ile birleştirilmesinden sonra mahkemece tüm sanıkların yargılamalarının birlikte yapıldığı 17.09.2013 ve 21.11.2013 tarihli duruşmalara katılması nedeniyle davadan haberdar olan müşteki vekilinin usulüne uygun katılma talebinde bulunmaması nedeniyle bu sanıklar yönüyle katılan sıfatı almadığı anlaşıldığından temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
09.01.2018 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli kararı yasal süresinden sonra 25.01.2018 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanık müdafiinin, UYAP ortamında mevcut 02.04.2018 tarihli dilekçesiyle temyiz inceleme isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
III) Sanık ... müdafii, sanık ... ve vasisinin temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
Sanık ...'nın gıyabında verilen hükmün sanığın cezaevinden tahliye olduğu 30.01.2016 tarihinden sonra muhatabın kendisi yerine vasisi ...'e tebliği üzerine, vasisinin temyiz talebinde bulunması hukuken geçersiz kabul edilerek, gıyabi hükmün 12.01.2018 tarihinde tebliği üzerine sanığın 17.01.2018 tarihli temyiz talebinin yasal süresinde olduğu görülerek yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 13.02.2010, iddianame ... tarihinin 26.11.2010 olduğu,
1. Sanık ... bakımından yapılan incelemede; Aynı gün incelenen Dairemizin 2018/3663 Esas sırasında kayıtlı olan Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/115 Esas, 2015/260 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 18.02.2010, iddianame ... tarihinin ise 16.03.2010 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2015/24073 Esas sırasında kayıtlı olan Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/355 Esas, 2012/62 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 13.03.2013, iddianame ... tarihinin ise 19.10.2010 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasından Dairemizin 2015/17046 Esas sırasında kayıtlı olan Horasan Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/169 Esas, 2013/129 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 19.12.2009, iddianame ... tarihinin ise 03.08.2010 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasından Dairemizin 2018/5363 Esas sırasında kayıtlı olan Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/88 Esas, 2016/6 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 03.01.2010, iddianame ... tarihinin ise 05.12.2011 olduğu,
2. Sanık ... bakımından yapılan incelemede; Aynı gün incelenen Dairemizin 2015/24073 Esas sırasında kayıtlı olan Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/355 Esas, 2012/62 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 13.03.2013, iddianame ... tarihinin ise 19.10.2010 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasından Dairemizin 2018/5363 Esas sırasında kayıtlı olan Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/88 Esas, 2016/6 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 03.01.2010, iddianame ... tarihinin ise 05.12.2011 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2018/5059 Esas sırasında kayıtlı olan Amasya 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/553 Esas, 2016/129 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 13.02.2010, iddianame ... tarihinin ise 26.11.2010 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2018/15769 Esas sırasında kayıtlı olan Taşlıçay Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/86 Esas, 2014/142 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 08.06.2010, iddianame ... tarihinin ise 08.05.2012 olduğu
Daha önce incelenerek Dairemizin 2013/22365 Esas, 2014/21314 Karar sayılı ilamı ile 08.12.2014 tarihinde düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleşen; Doğubayazıt Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/538 Esas, 2012/668 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 07.05.2010, iddianame ... tarihinin ise 01.08.2010 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında daha önce incelenerek Dairemizin 2013/17457 Esas, 2015/18183 Karar sayılı ilamı ile 06.04.2016 tarihinde bozulmasına karar verilen; Tuzluca Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/59 Esas, 2012/19 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 04.05.2010, iddianame ... tarihinin ise 25.02.2011 olduğu,Yapılan UYAP sorgulamasında daha önce incelenerek Dairemizin 2016/8538 Esas- 2017/6030 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen; Taşlıçay Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/53 Esas, 2014/54 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 08.06.2010, iddianame ... tarihinin ise 23.03.2012 olduğu, aynı mahkemenin Dairemizin 2014/21474 Esas -2017/6028 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen Taşlıçay Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/46 Esas ve 2013/25 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 08.06.2010, iddianame ... tarihinin ise 13.03.2012 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından, mahkemesince tespit edilecek başka dosyalarının da bulunması halinde bu dosyaların da incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi, kesinleşen dosya yönünden mahsubun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ... ve vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
V) Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ...'in sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelemesine konu bu dosya için suç tarihinin 15.05.2010, iddianame ... tarihinin ise 01.08.2010 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında Dairemizin 2015/18033 Esas sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/39 Esas ve 2013/1052 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 30.06.2010, iddianame ... tarihinin ise 27.12.2010 olduğu,
Yine Dairemizin 2013/8539 Esas-2014/2859 Karar sayılı ilamı ile 19.02.2014 tarihinde bozulmasına karar verilen Taşlıçay Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/121 Esas ve 2011/35 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 23.07.2010, iddianame ... tarihinin ise 22.11.2010 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanıkların eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 04/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy