MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eyleminin 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilerek;
Dairemizce kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/947 Esas, 2014/99 Karar sayılı dosyasında suç tarihlerinin 11.05.2011 – 23.05.2011 ve iddianame düzenlenme tarihlerinin 29.07.2011 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen;
-2016/5293 Esas sayılı dosyada (Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/1103 Esas, 2012/2515 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 17.04.2011, iddianame düzenlenme tarihinin 12.10.2011 olduğu,
-2015/7345 Esas sayılı dosyada (Küçükçekmece 11.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/12 Esas, 2012/5 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 21.04.2011, iddianame düzenlenme tarihinin 14.07.2011 olduğu,
-2016/4278 Esas sayılı dosyada (Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/932 Esas, 2012/2886 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 30.04.2011 ve iddianame düzenleme tarihinin 14.07.2011 olduğu,
-2016/9214 Esas sayılı dosyada (Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/146 Esas, 2012/155 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 02.06.2011 ve iddianame düzenlenme tarihinin 08.09.2011 olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen
suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 03.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy