MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ... haklarında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-) Katılan ... İdaresi vekili ve sanık ...'in temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. madesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
3. Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4. Dava konusu 01 BV 631 plaka sayılı aracın ruhsat sahibinin iyiniyetli olmadığına dair dosya arasında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunamadığı anlaşıldığından, müsadere koşulları bulunmayan nakil aracının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husular yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK'nun 53. madesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının ("e"
bendi dışında) tatkibine," ifadesinin eklenmesi, hükmün müsadereye ilişkin kısmına "TCK 54/1" ibaresinin çıkartılarak yerine "5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4" ibaresinin eklenmesi, hükme "katılan kurum kendisini vekille temsil ettirmiş bulunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi uyarınca katılan yararına 1.500,00 TL maktu vekalet ücreti tayin edilmesi," ibaresinin eklenmesi ve hükümden aracın müsaderesine ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "Dava konusu 01 BV 631 plaka sayılı aracın hak sahibine iade edilmesine, araç üzerindeki şerhin kaldırılmasına," ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-) Katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında zamanaşımını kesen en son işlemlerin sanıklar ... ve ...'in savunmasının alındığı 02.07.2008 tarihi ile sanık ...'in savunmasının alındığı 21.05.2008 tarihi itibariyle, temyiz inceleme gününde, 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğu cihetle, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy