MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, sanık ... hakkında erteleme; müsadere, aracın müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.10.2012 tarih, 2011/777 Esas ve 2012/1819 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere; bozmanın sirayetinin, hükmü temyiz etmeyenlerin veya temyiz isteği reddedilenlerin, temyiz edenlerden daha ağır bir ceza ile cezalandırılmaları adaletsizliğini gidermek amacıyla 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 325 ve 5271 sayılı CMK'nun 306. maddelerinde düzenlendiği, bu suretle hükmü temyiz edenler lehine oluşacak durumdan temyiz etmeyenlerin de yararlandırıldığı, ancak bozmanın sirayetinde yerel mahkeme hükmünün, temyiz etmeyen sanın yönünden bozulmadığı, anılan maddeler uyarnıca sanığın bozma kararının sonucundan yararlandırıldığı ve lehe bozmadan yararlanan sanığın, bozmadan sonra yeniden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek; Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/282 Esas ve 2009/556 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükmünü temyiz etmeyen ancak Dairemizin 04.12.2014 tarihli, 2013/16533 Esas ve 2014/20965 Karar sayılı ilamı ile diğer sanıklar ... ve ... hakkındaki bozmadan CMUK'nun 325. maddesi uyarınca yararlandırılan sanıklar hakkında, Mahkemenin Dairemizin bozma kararına uyarak verdiği 15.10.2015 tarihli hükmü sanıkların temyiz etme hakkı bulunmadığından, CMUK'nun 317. maddesi gereğince temyiz isteğinin REDDİNE, 10/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy