MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın mal edindiği kabul edilen 500 Euro dövizin zimmete geçirilme tarihi itibariyle (17/06/2014) geçerli olan T.C. Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden (2.904,00 TL) Türk Lirası'na çevrilerek 1.452,00 TL olarak yazılması gerekirken yazılı şekilde yabancı para birimi üzerinden hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu tarifesi uyarınca, banka zararının binde 68,31'i oranında nispi harca hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca;
1-Hükümden 6. sıradaki sanığa banka zararının ödettirilmesine karar verilen fıkradan "500 Euro" çıkartılarak yerine 1.452,00 TL yazılması ile,
2-Hükmün 6. bendinden sonra gelmek üzere 256.233,79 TL üzerinden hesaplanan 17.503,00 TL nispi harcın sanıktan alınarak hazineye irad kaydına," ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/02/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy