MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı Yasaya Muhalefet, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: Teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçundan idare yaptırım kararı uygulanmasına yer olmadığına; Teşekkül oluşturmak suçundan beraatlerine; Sanıklar ... ve ... haklarında Resmi Belgede Sahtecilik suçundan hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 09.04.2018 tarih ve 2015/5906 Esas – 2018/3810 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.06.2018 tarih ve 2018/42472 sayılı ek tebliğnamesi ile, sanıklar ..., ... ve ... hakkında teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık ve teşekkül oluşturmak suçlarından ötürü kurulan hükümlere yönelik katılan Gümrük Müdürlüğü vekilinin temyiz istemi üzerine düzenlenen 03.03.2015 tarihli tebliğnamede görüş bulunup bulunmadığı hususunda tereddüt oluştuğu, Dairemizce de katılan vekilinin temyiz dilekçesi sehven itiraz mahiyetinde kabul edilerek, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik tevdii kararı verildiği, ancak katılan vekilinin temyiz dilekçesinin, sanıklar hakkında teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık ve teşekkül oluşturmak suçlarından ötürü kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi içermekte olduğu anlaşılmakla;
Dairemizin 09.04.2018 tarih ve 2015/5906 Esas – 2018/3810 Karar sayılı kararında katılan vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik verilen tevdii kararı kaldırılarak esasa girilmek suretiyle yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 18.06.2009 tarihli ek iddianame ile açılan kamu davası ile ilgili hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde bu dava hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık ... hakkındaki teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık ve teşekkül oluşturmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ile ... hakkındaki teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III-Sanıklar ... ile ... hakkındaki teşekkül oluşturmak suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102. maddesinin 3. fıkrasına göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı; sanık ... için 31.05.2006, sanık ... için 24.01.2007 tarihinden itibaren 10 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.07.2018 günü oybirliği ile karar verildi.