MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ve müdafiine, Dairemizin 17/12/2014 tarihli bozma ilamından sonra duruşma gün ve saatini bildirir bozma ilamı ekli meşruhatlı tebligat gönderilmeden duruşma açılıp yokluklarında karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1. Sanık hakkında 4733 sayılı Yasanın 8/2. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 4733 sayılı Yasanın 8/4. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
2. Sanığın erteleme müessesesine engel kabul edilen adli sicil kaydındaki hapis cezasına ilişkin ilamların basit hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarına ilişkin olduğu, basit hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarının hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek adli sicil kaydındaki hapis cezasına ilişkin dosyalarda uzlaşma yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın sabıkasının ertelemeye engel teşkil edip etmeyeceğinin tartışılmasında zorunluluk bulunması,
3. 14/02/2012 tarih, 2011/352 Esas ve 2012/100 Karar sayılı ilamın sadece sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulmasına karar verildiği nazara alınarak, sanık hakkında bozulan hükümde uygulanmayan tekerrür hükümlerinin CMUK'nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak oluşturması nedeniyle bozmadan sonra uygulanamayacağının gözetilmemesi ve tekerrüre esas alınan sanığa ait ilamın İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu halde İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi yazılması,
4. Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi,
5. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
6. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.