MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyizinin nakil aracı müsaderesi gerektiği ile sınırlı olduğu gözetilerek katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin ve sanık müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
Olay tutanağına göre sanığın sevk ve idaresindeki araçta önleyici arama kararı ile yapılan aramada 5 adet araç şanzumanı ve 4 adet araç silindir kapağı ele geçirildiği, 16/07/2009 tarihinde yapılan keşif sırasında bilirkişinin dava konusu araç parçalarının ... marka dizel kamyonlarda kullanılan, gümrüğe tabi kullanılmış parçalar olduğunu beyan ettiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında Gaziantep ilinde ... Otomotiv adlı iş yerinin bulunduğunu, dava konusu eşyaların faturalı olduğunu beyan ederek dosyaya 4 adet silindir kapağına ilişkin 07/06/2009 tarihli ... Oto Yedek Parça Alım Satımı adlı iş yeri tarafından düzenlenmiş gözüken fatura sureti ile 5 adet şanzumana ilişkin Granksan Ticaret adlı iş yeri tarafından düzenlenmiş gözüken 09/06/2009 tarihli fatura suretini ibraz ettiği, ... Oto Yedek Parça Alım Satımı adlı iş yeri yetkilisi tanık ...'un beyanında; 07/06/2009 tarihli faturaya konu 4 adet silindir kapağını sanığa kendisinin sattığını beyan ederek kendisinin de söz konusu eşyayı ... Kardeşler adlı iş yerinden aldığına ilişkin 8 adet hurda araç motoru alımına ilişkin ... Kardeşler adlı iş yeri tarafından düzenlenmiş gözüken 8 adet hurda araç motoru alımına dair 24/03/2009 tarihli fatura suretini sunduğu, 24/05/2010 tarihli bilirkişi raporunda ... Oto Yedek Parça Alım Satımı adlı iş yerine ilişkin defter ve belgelerin incelenmesinde 07/06/2009 tarihli faturanın firma defter ve belgelerinde kayıtlı olduğunun ancak ...'un eşyayı aldığına ilişkin faturaların çıkma motor ve yedek parçalarına ilişkin olup bu çıkma motor ve yedek parçalardan dava konusu silindir kapaklarının temininin mümkün olup olmayacağının tespitinin mümkün olmadığının belirtildiği, ... Ticaret adlı firma yetkilisi tanık ...'in beyanında; 09/06/2009 tarihli faturaya konu malları sanığa kendilerinin sattığını, kendilerinin de eşyanın bir kısmını MKE'den bir kısmını ise hurda araçlardan temin ederek sattığını beyan ederek ... Logistics adlı firmadan 2 ayrı ... marka hurda araç alımına ilişkin fatura ile ... Metal San. İnş. Tic. Ltd. Şti'den 9860 kg MKE'den Defransiyal hurdası ve 4780 kg MKE den alınan şanzuman hurdası alımına ilişkin 09/02/2006 tarihli fatura suretini ibraz ettiği, ... Metal San. İnş. Tic. Ltd. Şti yetkilisi tanık ...'ün beyanında; 09/02/2006 tarihli faturaya konu malları kendilerinin sattığını, kendilerinin de malları MKE'den satın aldıklarını beyan ederek 29/04/2005 tarihli MKE'den şanzuman hurdası alımına ilişkin 29/04/2005 tarihli fatura suretini ibraz ettiği, 02/11/2010 tarihli bilirkişi raporunda ise ... Metal San. İnş. Tic. Ltd. Şti adlı iş yerine ilişkin defter ve belgelerin incelenmesinde 29/04/2005 tarihli faturanın firmanın defter ve belgelerinde kayıtlı olduğunun belirtilmesi karşısında; ... Kardeşler adlı firma yetkilisi ve ... Logistics adlı firma yetkililerinin dinlenmesi, bahsi geçen faturalara konu malları kendilerinin satıp satmadığının sorulması, anılan firmalar ve Granksan Ticaret adlı firmaların defter ve belgelerinin incelenerek faturaların ilgili firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti, yeni belge ibrazı halinde bu belgelere ilişkin de düzenleyici firma yetkililerinin beyanlarının alınması, sunulacak faturaların ilgili firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti, MKE den yapılan alımlara ilişkin gerektiğinde ilgili kurumdan araştırma yapılması ve ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili Gümrük İdaresinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması, ibraz edilen belgelerin dava konusu eşyayı temsil edip etmediğinin belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 54/1. madde ve fıkrasının gösterilmesi suretiyle CMUK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy