MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında 10/07/2015 tarihli karar ile hükümlülük, müsadere, 30/11/2015 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine, diğer sanıkların 10/07/2015 tarihli karar ile beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... müdafiinin 30/11/2015 tarihli Ek karara ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 30.11.2015 tarih ve 2014/74 Esas, 2015/618 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının ONANMASINA,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ...’in beraatine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen toplam zamanaşımının 12 yıl olduğu, suçun 11.04.2006 tarihinde işlendiği, suç tarihinden itibaren toplam dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.