MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat, sanık ... hakkında; hükümlülük, HAGB
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik müşteki EPDK vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
III) Beraat eden sanık ... müdafiinin vekalet ücretine hasren yaptığı temyiz talebi ile 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan EPDK’nun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek EPDK vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
1. Suçtan doğrudan zarar gören EPDK'nın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 234/1-b/1. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip duruşma günü bildirilmeden yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2. Dairemizce daha önce temyizen incelenen ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/295 Esas ve 2013/288 Karar sayılı dosyası ile ilgili olarak Dairemizin 05.10.2016 tarihli ve 2015/13345 Esas- 2016/9726 Karar sayılı ilamı ile bozma kararı verildiği; anılan bozma ilamında; adı geçen dosyada aynı olay kapsamında yargılanan sanıklar ...
ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ...1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23.07.2013 tarihli ve ... D.İş sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verildiği ve sonrasında mahkemenin 2013/476 Esasına kaydedilerek yargılaması yapılan temyiz incelemesine konu iş bu dosya ile birleştirilmesi gerektiğinin belirtildiği, ayrıca aynı gün incelenen Dairemizin 2015/22370 Esas sayısına kayıtlı bulunan dosyasında da mahkemeninin 14.01.2014 tarihli ve... K. sayılı kararı ile aynı sanıklar hakkında mükerrerlik nedeniyle davanın reddine dair karar verildiğinin anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin ortaya çıkartılmasında fayda ve gerek bulunduğundan adı geçen dosyaların birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle ulaşılan sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile müşteki EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy