MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük, diğer sanıklar hakkında beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat, Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;
1-Tutak Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/38 Esas sayılı iddianamesi Tutak Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/46 E. 2017/59 K. sayılı dosyasında sanığa atılı suç tarihinin 08/11/2010, iddianame düzenlenme tarihinin ise 20/01/2011 olduğu; temyize konu bu dosya ile birleştirilmesine karar verilen Tutak Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/201 E. sayılı dosyasında sanığa atılı 07/03/2011 tarihli eylemin ise Cumhuriyet Savcısınca şüpheli hakkında CMK'nun 170. maddesi uyarınca iddianamenin düzenlenmesinden sonraki bir tarihte işlendiği, bu haliyle iddianamenin düzenlenmesiyle olaylar arasında hukuki kesinti oluştuğu ve 07/03/2011 tarihli eylem ile bu dosyada sanığa atılı diğer eylemler arasında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığının gözetilmemesi,
2-Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihlerinin 16/09/2010, 08/11/2010, 08/11/2010, 09/11/2010, 09/11/2010, 09/11,2010, 08/01/2011 iddianame düzenleme tarihinin ise 19/10/2011, 20/01/2011, 09/03/2011, 07/03/2011, 29/03/2011, 02/03/2011, 20/09/2011 olduğu,
Dairemizin 2014/11466 Esas sayılı ilamı ile reddedilerek kesinleşen Tutak Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/203 E. - 2012/24 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 08/11/2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 18/07/2011 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, kesinleşen dosyanın da asılının veya onaylı bir örneğinin bu dosya arasına alınarak, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi ve kesinleşmiş cezanın mahsup edilmesinin düşünülmesi gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy