MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
08/02/2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 21/02/2018 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan ... İdaresi’nin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Suça konu kaçak akaryakıtın 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiye bedelinin de müsaderesine karar verilmesi,
Katılan kurum kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 2.180,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmekle yetinilmesi gerekirken bozma ilamına konu ilk karardaki vekalet ücreti mahsup edilmek suretiyle katılan kurum lehine eksik vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... idaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince, hükmün müsadereye ilişkin 10. fıkrasından “...ve tasfiye bedelinin” ifadesinin çıkartılması, yine hükmün vekalet ücretine ilişkin 12. fıkrasından “...2.180-TL maktu” ifadesinden sonra gelen “...vekalet ücretinden daha önce hükmedilen 1.500 TL vekalet ücretinin mahsubu ile kalan 680 TL”ibaresinin çıkartılarak diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy