MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 18/01/2016 tarih ve 2014/7048 Esas, 2016/1025 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen 16/01/2013 tarihli kararın sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle CMUK'nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı bulunduğu gözetilerek sanığın cezasının 1 yıl 8 ay hapis ve 4 gün karşılığı 80,00TL adli para cezası olarak infazına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bozmadan önceki hükümden daha ağır bir cezaya hükmolunması,
Kabule göre ise;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 09.06.2011, iddianame ... tarihinin ise 05.09.2011 olduğu,
Yapılan Uyap sorgulamasında Dairemizin 2016/10552 Esasında kayıtlı, Pervari Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/63 E. - 2013/47 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 04.06.2011, iddianame ... tarihinin ise 17.06.2011 olduğu,
Anılan dosyada sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy