MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında 20.12.2011 tarihli suç tarihinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş ve Dairemizce 12.05.2016 tarihinde Muradiye Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/18 Esas ve 2013/6 Karar, Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/30 Esas ve 2012/924 Karar sayılı dosyaları TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesi bakımından birleştirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinden bahisle bozma kararı verildiği gözetilmeksizin sanığın 4733 sayılı Yasanın 8/4., TCK'nun 43/1. ve 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 7 ay hapis ve 125 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra, ''Muradiye Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen kararın sanık tarafından temyiz edildiği, temyiz sonrası sanık hakkında yeniden tayin edilen cezanın daha ağır olamayacağı'' şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sonuç olarak 2 yıl 1 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.