MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa verilen 2 yıl 1 ay hapis cezası ile birlikte 5 gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddesi gereği gün para cezasına çevrilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi neticeye etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulandıktan sonra kazanılmış hak nedeniyle sonuç cezanın sanığın bozma ilamı öncesi kesinleşen 5 ay erteli hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden infazıyla yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde kesinleşen ilamdan mahsup yapılması ile sanığa kazanılmış hak nedeniyle verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 20,00 TL adli para cezası eylemin karşılığının sonuçta bu miktarda ceza olduğunu göstermek değil, CYUY'nun 326. maddesinin 4. fıkrasında düzenlenen koşul ve kural gereği, zorunlu olarak infaz edilebilecek cezanın tür ve miktarını belirlemek olup asıl ceza miktarının 2 yıl 1 ay hapis ve 5 gün adli para cezası olduğu bu haliyle hapis cezasının ertelenmesi mümkün bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dava konusu kaçak eşyanın 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi gerekirken suç tarihi itibarıyla uygulama yeri olmayan 5607 sayılı Yasanın 13. maddesine atıfta bulunulması;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, müsadereye ilişkin fıkradan "5607 sayılı yasanın 13/1 "ibaresinin çıkartılması sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.