MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nun 260.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi ... 'nun 30.06.2016 tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunduğu ve mahkemesince anılan hususta bir karar verilmemiş ise de; şikayetçi kurum vekilinin suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek şikayetçi vekilinin ve sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede,
1. Katılma talebinde bulunan ve suçtan doğrudan zarar gören ... talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2. Sanık hakkında 4733 sayılı Yasanın 8/4, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi ile 62. maddeleri uygulandıktan sonra bulunan cezanın sanığın önceki hükümler nedeniyle kazanılmış hakkı olduğundan birleşen iki dosyada bozma öncesi verilen hapisten çevrili 3.000,00TL ve 80,00 TL adli para cezası ile 1 yıl 8 ay hapis ve 80.00 TL adli para cezası üzerinden ayrı ayrı infazına denilmesi ile yetinilmesi gerekirken, hükmü karıştıracak şekilde hüküm tesisi;
Kabule göre ise;
1. Suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı olan...'nun katılma talebinin kabulü ile lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi;
2. Suçtan zarar görmeyen ve davaya da katılma hakkı olmayan gümrük idaresinin duruşmalara katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücretine hükmolunması;
Yasaya aykırı, sanığın ve suçtan zarar gören... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy