MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Mahkemenin temyiz incelemesine konu dosyasıyla birleştirilen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1772 Esas, 2016/230 karar sayılı dosyasında kurulan hükmün, Dairemizin 05.10.2015 tarihli ve 2015/17347 Esas, 2015/19548 Karar sayılı ilamı ile "Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılaması devam eden 2013/1313 ve 2013/1319 Esas sayılı dava dosyalarında sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak anılan dosyalar celbedilip incelendikten sonra sanık hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle" bozulmasına karar verildiği cihetle,
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi gerektiğinin belirtildiği dikkate alınarak;
Birleşen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/1772 Esas, 2016/230 Karar sayılı dosyasında yer alan bozma ilamında da belirtildiği üzere, incelemeye konu Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/414 esas sayılı ana dosyasına ilişkin suç tarihinin 16.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 12.08.2013 olduğu, UYAP sisteminden yapılan araştırmada bozma ilamına konu Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/1313 ve 2013/1319 Esas sayılı dosyalarında sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyiz edilmeden sırasıyla 17.03.2014 ve 20.03.2014 tarihlerinde kesinleştiği ve anılan dosyalarda suç tarihlerinin 10.12.1012 (2013/1313 Esas)- 26.12.2012 (2013/1319 Esas); iddianame tarihlerinin ise 23.10.2013- 09.10.2013 olduğu anlaşılmakla bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait kesinleşen dosyalar getirtilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması, eylemin TCK'nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen dosyalarda Kanun Yararına Bozma yoluna gidilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Suçta ele geçen eşyanın TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilirken, hüküm fıkrasında uygulama yeri bulunmayan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin de gösterilmesi,
4. Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK'nun 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK'nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.