MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Sanığın adli sicil kaydında Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1697 E. - 2013/929 K. sayılı 10/07/2013 tarihli 4733 sayılı Kanuna muhalefetten 2 yıl 6 ay hapis cezası bulunduğu bu cezasının 10/09/2013 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu, mahkemece tekerrüre esas alınan bir diğer kararın Tutak Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/89 E. – 2012/38 K. sayılı 22/05/2012 tarihli 5237 sayılı Kanunun 79/1-b maddesine muhalefetten 5.400,00 TL adli para cezası olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde iki kez mükerrirliğine hükmedilmesi,
3. Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi yerine TCK'nun 54. maddesi olarak gösterilmesi ve delalet kanunun ve ilgili maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükümden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2. Hükmün tekerrür hükümlerinin uygulandığı 8. bendinden, “..., yine sanığın Tutak Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/89 Esas, 2012/38 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 79/1. maddesi gereğince 5.400,00 TL adli para cezasına mahkum olduğu, hükmün 26/06/2012 tarihinde kesinleştiği, ilamın infaz edilmediği, anlaşıldığından sanığa hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nun 58/6. maddesi gereğince İKİ KEZ...” ifadesi çıkartılarak yerine “sanığa hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi,
3. Hükmün müsadereye ilişkin 11. bendinden "TCK'nun 54. maddesi" ibaresinin çıkarılması, yerine "5607 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrası delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy