4733 sayılı ... Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'in, aynı Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı kanun’un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/10/2012 tarihli ve 2011/1008 Esas, 2012/1587 sayılı kararı ile aynı sanığın anılan suçtan 4733 sayılı Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/2 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 200,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair BAKIRKÖY 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/12/2013 tarihli ve 2012/1109 Esas, 2013/1279 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 27/06/2018 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05/07/2018 gün ve KYB. 2018/57985 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/10/2012 tarihli ve 2011/1008 esas, 2012/1587 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, bahse konu hapis cezasının aynen infazına dair Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/12/2016 tarihli ve 2011/1008 Esas, 2012/1587 sayılı ek kararı ile
Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/12/2013 tarihli ve 2012/1109 esas, 2013/1279 sayılı kararının kesinleşmesini takiben sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, bahse konu hapis cezasının aynen infazına dair Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/12/2016 tarihli ve 2012/1109 esas, 2013/1279 sayılı ek kararına vaki itirazın reddine ilişkin mercii Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/05/2017 tarihli ve 2017/276 değişik iş sayılı kararının, Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/10/2012 tarihli ve Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/12/2013 tarihli ilk kararların kanun yararına bozma yoluyla bozulması halinde infaz kabiliyetinin bulunmayacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosyalar kapsamına göre, sanığın ambalajlarında bandrol bulunmayan kaçak sigara sattığının 23/06/2011 ve 06/07/2011 tarihlerinde yapılan denetimlerde kolluk görevlilerince tespit edilmesinden ibaret somut olayda; her bir tutanak hakkında ayrı bir kamu davası açılması neticesinde, sanığın Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/1008 ve 2012/1109 esas sayılı dosyalarında cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmış ise de; Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/10/2012 tarihli ve 2011/1008 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 06/07/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 12/07/2011 olduğu, Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/12/2013 tarihli ve 2012/1109 esas sayılı dosyasında ise suç tarihinin 23/06/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 24/05/2012 olduğu, belirtilen davalara konu eylemlerin benzer nitelikte olduğu ve zaman aralığı itibariyle yakın olduğu, sanığa atılı dava konusu eylemlerin 2011/1008 Esas sayılı dosyasına ilişkin iddianamenin düzenlendiği 12/07/2011 tarihinden önce işlendiği, sanığın tek bir suç işleme kararı doğrultusunda hareket edip etmediğinin dolayısıyla sanık hakkında zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinin uygulanma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespiti açısından davaların birleştirilerek görülmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma isteminin kabulü ile sanık ... hakkında temyiz edilmeksizin kesinleşen Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10/10/2012 tarihli, 2011/1008 Esas, 2012/1587 karar sayılı dosyası ile aynı sanık hakkındaki yine temyiz edilmeksizin kesinleşen Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.12.2013 tarih ve 2012/1109 Esas, 2013/1279 Karar sayılı dosyalarının 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre zincirleme suçu unsurlarının değerlendirilmesi yönünden CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 05/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.