MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4389 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
20/07/2017 tarih ve 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi ve geçici 1. maddesi uyarınca temyiz süresi "on beş gün" olduğu halde hükümde kanun yoluna başvuru süresinin "7 gün" olarak gösterilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Toplam zimmet miktarı itibarıyla 5411 sayılı Yasanın 160/son madde ve fıkrası gereği değer azlığı nedeniyle ceza indirimi uygulanması gerektiği gözetilerek sanık hakkında 5411 sayılı Yasanın 160/1, 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesi ve 5411 sayılı Yasanın 160/son madde ve fıkralarının tatbiki suretiyle hüküm tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında tayin edilen 3 yıl 9 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan banka vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy