MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, araçların müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...’un temyiz istemine yönelik incelemede;
Sanık hakkında UYAP kayıtlarının incelenmesi sonucunda Dairemizin 2016/6611 Esası ile aynı gün incelenen ve temyiz isteminin reddi yönündeki ek kararın onanması ile kesinleşen Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/1065 Esas ve 2014/274 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 19/07/2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 23/07/2013 olduğu gözetilerek sanığın eylemlerinin aynı suç işleme kararının icrası kapsamında kalıp kalmadığı, aralarında hukuki kesinti olup olmadığı ve TCK.nun 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi bakımından, anılan dosyanın temyiz incelemesine konu bu dosya ile gerektiğinde birleştirildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Sanık ...’nin temyiz istemine yönelik incelemede;
Sanık hakkında UYAP kayıtlarının incelenmesi sonucunda Dairemizce aynı gün incelenen 2016/1428 Esas sayılı Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/674 Esas ve 2014/176 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 23/04/2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 23/07/2013 olduğu; yine Dairemizce aynı gün incelenen 2016/6611 Esas sayılı Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/1065 Esas ve 2014/274 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 19/07/2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 23/07/2013 olduğu gözetilerek sanığın eylemlerinin aynı suç işleme kararının icrası kapsamında kalıp kalmadığı, aralarında hukuki kesinti olup olmadığı ve TCK.nun 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi bakımından, anılan dosyaların temyiz incelemesine konu bu dosya ile gerektiğinde birleştirildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Sanık ...’ın mahkumiyet hükmüne yönelen, katılan ... İdaresi vekilinin de nakil araçlarına yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
Anayasa Mahkemesi'nin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy