MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, iade
.
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi adına .... vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Gerekçeli karar katılan ... İdaresi'ne 13.06.2006 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına göre, katılan ... İdaresi adına ... vekilinin CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 21/06/2016 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından CMUK'nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
II) Sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
Suç tarihi olan 28.01.2007 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE ve suçta kullanılan 63 LK 356 plaka sayılı aracın sahibine İADESİNE, trafik kaydındaki tedbirin kaldırılmasına, 12.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy