MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı Bankacılık Kanununa aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Nitelikli banka zimmeti suçunu işlediği sabit olan sanık hakkında, 5411 sayılı Kanunun 160/2. maddesi uyarınca temel ceza belirlenip eylemin değişik zamanlarda birden çok kez işlenmesi nedeni ile 5237 sayılı TCK’nun 43/1. maddesinin uygulanması, zimmet miktarının tamamı ödenmediğinden 5411 sayılı Kanunun 160/4. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildikten sonra 5237 sayılı TCK’nun 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim tatbik edilip gün adli para cezasının TCK'nun 52/2. uyarınca paraya çevrilmesi, 5411 sayılı Kanunun 160/2-2. cümlesi uyarınca adli para cezası, ödenmeyen nitelikli banka zimmeti miktarının üç katından az olamayacağından 88.317,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken; ilgili kanun maddelerinin uygulama sırası hatalı tatbik edilmek ve 88.317,00 TL adli para cezası gün karşılığa çevrilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi ve sanık hakkında adli para cezası yönünden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, tazminine karar verilen miktar üzerinden hesaplanan 2.010,98 TL nispi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 14/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy