MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosyanın geçirdiği aşamalara göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi uygun görülmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
1. Mahkemece nitelikli zimmet olarak kabul edilen eylemlerine konu miktar olan 269.050,00'den, sanığın geri ödediği 96.000,00 TL düşüldükten sonra kalan 173.050,00 TL üzerinden 5411 sayılı Yasanın 160/2. maddesi uyarınca adli para cezasına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Hapis cezasından çevrili adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca
1. Hükmün 5 numaralı fıkrasından ''(3x269.050) 807.150-TL'' ibaresi çıkartılarak yerine '(3x173.050) 519.150-TL" yazılması, hükmün 6. ve 7. numaralı fıkralarından "807.150-TL" ibarelerinin çıkartılarak yerine ''519.150-TL'' ibaresinin yazılması,
2. Hükmün 8. fıkrasının başına “TCK'nun 52/4. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy