MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, tasfiye, araçların iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın ve sanıklar ... ile ... müdafiinin sanıklar ... ve ... yönünden kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin katılma isteğini içerir dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede,
Dava konusu ele geçirilen kaçak sigara hakkında 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca tasfiyesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanıklar ... ile ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün tasfiyeye ilişkin bendinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "ele geçen kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine’’ ibaresinin eklenmesine ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III) Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın sanık ... yönünden kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 26.02.2012, iddianame düzenlenme tarihinin 03.04.2013 olduğu,
UYAP’ta yapılan incelemede sanığa ait temyiz edilmeden kesinleşen Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait 2012/508 Esas sayılı dosyasında sanığa atılı suç tarihinin 25.04.2012, iddianame tarihinin ise 02.05.2012 olduğu,
Yine UYAP’ta yapılan incelemede sanığa ait derdest Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/435 Esas sayılı dosyasında sanığa atılı suç tarihinin 11.04.2012, iddianame tarihinin ise 19.06.2012 olduğu;
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlerdirilmesi bakımından anılan dosyaların incelenmesi, gerektiğinde derdest dosya ile işbu dosyanın birleştirilmesi, kesinleşen dosyanın aslının ya da onaylı örneğinin dosya arasına alınması, kesinleşen karar yönünden mahsubun düşürülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy