MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan anılan Kanunun 3/18, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis ve 6.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Kozluk Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/04/2016 tarihli ve 2015/189 Esas, 2016/116 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 09/10/2018 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19/10/2018 tarih ve KYB. 2018/83793 sayılı ihbarnamesi ile dairemize verilmiş olup,
Dairemizin 06/12/2018 tarihli, 2018/17664 Esas ve 2018/13519 Karar sayılı ilamı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenmiş olan tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, sanığın suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı 5607 sayılı Kanunun 3/18-2. fıkra yolu ile 3/5, 3/10, 3/22. maddeleri ile cezalandırılması yerine, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesinden hüküm kurulması nedeniyle Kozluk Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.04.2016 tarihli ve 2015/189 Esas, 2016/116 sayılı Kararın CMK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasına, belirtilen yasa maddelerinin uygulanmasında ceza yönünden takdir hakkının kullanılması gerekeceğinden ve 3/22. maddesinin de uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi mahkemesine ait olduğundan müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 28/01/2019 tarihli KD-2018/83793 Karar sayılı yazı ile Dairemiz kararının kaldırılması, Kozluk Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/04/2016 tarihli ve 2015/189 Esas, 2016/116 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca kanun yararına bozulmasına karar verilmesi ve Yüksek Dairece daha hafif ceza içeren yeni bir hüküm kurulması için itirazda bulunulmuştur.
Yapılan yeniden incelemede; sanığın eyleminin 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesi yollamasıyla 3/5-10. maddesine uyduğu halde iddianame ile 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin uygulanması talebi ile kamu davasının açılmış olması karşısında, CMK'nun 226/1. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınması ile uygulanacak Yasa maddelerinde mahkemenin takdir hakkı ve 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinin mahkemesince yapılması gerekeceğinden Dairemiz kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmediğinden REDDİNE,
Dosyanın 05/07/2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca itiraz incelemesinin yapılması için Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 21/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.