MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
CMK'nun 231/8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
26.10.2011 tarihli karar ile sanığın kaçakçılık suçundan cezalandırılmasına, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş olup hükmün 17.01.2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra 2016 yılı içerisinde kesin olarak tespit edilemeyen bir tarihte yeni suçun işlendiği ve bu suçtan verilen mahkumiyet kararının 02.05.2018 tarihinde kesinleştiği belirlenerek;
Suç tarihi olan 08.04.2005 tarihi itibarıyla 13.12.2018 tarihli karar tarihinde 765 sayılı TCK’nun 102/3 ve 104/2 maddelerinde öngörülen uzatılmış 7,5 yıllık zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına araç ve araç için yatırılan teminatın hak sahibine iadesine, araç üzerindeki şerhin kaldırılmasına, 30/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy