MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında fiili, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde alt sınırdan uzaklaşarak teşdit uygulanmasını gerektirmediği halde, “suçun işleniş şekli sanıktaki suç kastının yoğunluğu, ele geçirilen kaçak akaryakıt miktarı” şeklindeki gerekçe ile hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde sanık hakkında asgari hadden ayrılarak fazla ceza tayini ve ele geçen kaçak eşya cep telefonu ve batarya olduğu halde akaryakıt denilmesi,
2. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali olmayan ve savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinde bulunan sanığın, kargoda yakalanan 20 adet cep telefonu ile 11 adet bataryadan 2 tanesinin kayıt dışı, 2 tanesinin de kopyalanmış olduğu gözetilerek, 4 adet cep telefonu ile 11 adet bataryadan sorumlu olduğu gözetilerek suça konu 4 adet kaçak ve kayıt dışı cep telefonu ile 11 adet batarya için kamu zararının belirlenmesi ile sanığa bildirilmesi gerekirken kayıtlı cep telefonları da dahil edilip KEMT düzenlenerek kamu zararı olarak bildirilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından 4 adet kaçak ve kayıt dışı cep telefonu ile 11 adet batarya hakkında Gümrük İdaresi'nce hesaplanacak "Eşyaların ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın belirlenerek kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kurum zararını gidermediğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
3. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddesi yerine TCK'nun 52. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4. Dava konusu kaçak ve kayıt dışı cep telefonu ve bataryanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy