MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 10.01.2019 tarihli ve 2018/18769 Esas - 2019/297 Karar sayılı, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddine dair kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.03.2019 tarihli ve KD-2019/29529 sayılı yazısı ile sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu ve hükmün esastan incelenerek yerel mahkeme hükmünün tahakkuk eden zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği düşüncesi ile itiraz edildiği anlaşılmakla,
Yapılan yeniden inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesi gözetilerek,
Dairemizin 10.01.2019 tarih ve 2018/18769 Esas 2019/297 Karar sayılı red kararı kaldırılarak yapılan incelemede,
Suç tarihi olan 18/12/2006 tarihi itibarıyla temyiz inceleme süresi içerisinde 5237 sayılı TCK'nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, TCK'nun 66 ve 67. maddeleri uyarınca sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu içkilerin 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy