MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ..., ...'un ve ek tebliğnamede; TAPDK'ya gerekçeli kararın 18/12/2013 tarihinde tebliğ edildiği, Kurum tarafından yasal süresinde temyiz talebinde bulunulmadığından bahisle, ...'nın temyiz talebinin reddi yönünde görüş belirtilmiş ise de; TAPDK'ya gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatasının UYAP sisteminde bulunmadığı, tebligat parçasında belirtilen 2011/179 numarasının dosyanın esas ya da karar numarası olmadığı, diğer taraftan tebliğ mazbatasının hangi evrakın tebliğini içerdiğinin anlaşılamaması sebebiyle ek tebliğnamedeki görüşe iştirak edilememiş olup, 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ...'nın hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla, 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi gereğince sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi yerine uygulama yeri bulunmayan 5607 sayılı Yasanın 3/5. fıkrası gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Suçtan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
3. Dava konusu eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK'nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.