MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma, 5411 sayılı Yasaya muhalefet, Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 5411 sayılı Yasaya muhalefet yönünden beraat, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında Özel belgede sahtecilik yönünden düşme, sanık ... 'nın Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden hükümlülük, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında Dolandırıcılık suçu yönünden hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Katılan ... vekilinin sanıklar hakkında 5411 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekinin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, müşteki vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II)Katılan ... vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA;
III)Katılan BDDK vekilinin sanıklar ..., ... ve ... ile sanık ... hakkında 5411 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebi ile sanık ... müdafiilerinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... 'nın ve müdafiisinin temyiz talebi ile sanık ...'ın haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talepleri ile katılan ... vekilinin sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise;
Dairemizin 21.04.2016 gün ve 2015/4300 Esas-2016/6353 Karar sayılı bozma ilamı sonrası bu dava dosyası ile bağlantılı olduğundan birleştirilmesine karar verilen Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinde( 2007-630 Esas/542 Karar) sanıklar hakkında görülen ve birleşen ''özel belgede sahtecilik suçu''na konu sanık ... tarafından dosyaya aslı ibraz edilen "fesih sözleşmesi ve taahhütname'' başlıklı belge içeriğini müştekinin kabul etmemesi karşısında anılan belge aslı üzerinde yer alan müşteki ... adına atılmış imzanın mudinin el ürünü olup olmadığı yönünde inceleme yapılıp; Yine müştekinin sanık ... tarafından kandırılarak kendisine imzalatıldığını iddia ettiği 06.09.2005 tanzim tarihli 06.03.2007 tediye tarihli alacaklısı ... ve emrihavalesine, borçlusu ... olan 7.658.000 EURO miktarlı senedin düzenlenip, sonrasında mı müşteki tarafından imzalandığı, yoksa önce boş kağıda müştekiden imza alınıp sonrasında mı üstünün doldurulduğunun tespiti açısından senet aslınınn Adli Tıp Kurumu İhtisas dairesine gönderilerek anılan hususun hiç bir tereddüte yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra sanıkların atılı suçlar yönüyle hukuki durumlarının ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi;
Yasaya aykırı, katılan BDDK vekilinin sanıklar ..., ... ve ... ile sanık ... hakkında 5411 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebi ile sanık ... müdafiilerinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... 'nın ve müdafiisinin temyiz talebi ile sanık ...'ın haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talepleri ile katılan ... vekilinin sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.