MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 03.06.2015, iddianame düzenleme tarihinin ise 09.07.2015 olduğu,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/1130 tebliğname numarasına kayıtlı Derik Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/443 Esas, 2015/547 karar sayılı dosyasında suç tarihinin 08.06.2015, iddianame düzenleme tarihinin 30.08.2015 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında sanığın halen derdest olan Ankara 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1219 Esas sırasında kayıtlı dosyasında (birleşen dosya sayısının çokluğu da dikkate alınarak) suç tarihlerinin 09.10.2014, 03.11.2014, 25.12.2014, 27.12.2014, 30.12.2014, 10.01.2015, 10.03.2015, 02.05.2015...vb, iddianame düzenleme tarihlerinin ise sırasıyla 15.06.2015, 09.06.2015, 16.06.2015, 09.06.2015, 18.06.2015, 15.06.2015, 20.10.2015...vb olduğu,
Yine sanığın derdest olan Ankara 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/93 Esas sayılı dosyasında (birleşen dosyaları dikkate alınarak) suç tarihlerinin 10.10.2014 ve 19.05.2015 olduğu, iddianame düzenleme tarihlerinin ise sırasıyla 10.12.2014 ve 19.10.2015 olduğu,
Bu dosyalardaki ve mahkemece tespit edilecek başka dosyaları varsa gerekli inceleme yapılarak, eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 15.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy