MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan erteleme; Resmi Belgede Sahtecilik suçundan HAGB, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Sanıklar ..., ... , ..., ... ve ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik sanık ... müdafinin, sanık ... müdafinin, sanıklar ..., ... ile ...’ın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasın geri bırakılması kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı Yasanın 231. maddesi uyarınca temyizi kabil olmadığı ve itiraz yolu açık olduğundan, merciince gereği yapıldığı için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II)Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefetten kurulan karara yönelik katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin, sanık ... müdafinin, sanık ... müdafinin, sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
İddianamedeki sevk ve olayın anlatılış biçimine göre; sanıklardan ...'nın yetkilisi olduğu ... . Nak. ve Tic. A.Ş. firmasına ait .../... plakalı tır aracı ile sürücü olarak diğer sanık ...'in İpsala Gümrük Sahasına geldiği, tır karnesinde kayıtlı eşyanın ambalaj kağıdı olarak yer aldığı, pasaport işlemlerini müteakip gümrük tescil işlemleri yaptırıldıktan sonra görevli muayene memurunca araçta yapılan aramada, beyan edilen ambalaj kağıdına rastlanmamış olay tutanağında yer alan 66 adet fotokopi makinesi, 1.794 adet
çeşitli markalarda telsiz telefon, 100.000 adet matkap ucu, 7.118 adet muhtelif marka ilaç, 960 adet tatlandırıcı, 1.370 adet ağrı kesici jel, 2.950 adet kayganlaştırıcı jel, 12 adet ahtapot konservesi, 270 kg. sucuk, 130 adet elektrik sigortası, 195 adet küçük kontaktör, 31 adet büyük kontaktör, 50 adet zaman rölesi, 2 adet güç modülü, 1 adet güç kaynağı, 10 adet otomatik röle, 2 adet motorlu otomatik kontaktör, 5 adet motor, 20 adet kontaktör klemensi, 1 adet 125 amperlik şalter, 1 adet otomatik fan, 3 adet ayarlayıcı, 4 adet 24 voltluk güç kaynağı, 41 adet LCD ekran, 1 adet bilgisayar kasası, 280 adet cep telefonu, 584 adet muhtelif markalarda telsiz telefon seti, 6.300 adet muhtelif markalarda telsiz telefon aparatları, 92 adet kontrol paneli eşyanın bulunduğu tespit edilmiş olup, sanıklar ... ve ...’ın aşamalarda fatura ve evrakların kendi şirketlerine ait olmadığını, bilgilerinin dışında şirketlerinin isminin kullanıldığını beyan ettikleri cihetle; dosya kapsamında bulunan faturada sanıkların şirketine suça konu eşyaları gönderen şirket yetkililerinin istinabe yoluyla dinlenilerek bahse konu gönderiyi sanıkların şirketine gönderip göndermedikleri, taraflarına bu fatura karşılığında sanıkların şirketi tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı hususlarının sorulması ödeme belgelerinin örneklerinin var ise dosya içine alınması ve bahse konu faturanın gerçek olup olmadığı tespit edildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1)Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasanın 3. maddesinin (18). fıkrasına göre: "Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan fiiller, teşebbüs aşamasında kalmış olsa bile, tamamlanmış suç gibi cezalandırılır." hükmü gereğince sanıkların eylemleri tamamlanmış olduğundan, yazılı şekilde TCK’nun 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin, sanık ... müdafinin, sanık ... müdafinin, sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.