MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Usulüne uygun arama kararına istinaden ... isimli iş yerinde yapılan aramada 2 paket kaçak sigara ele geçirilmesi, aramaya başlanıldığı anda büfede ... isimli şahsın bulunması, sanık ...'ın çağrı üzerine iş yerine gelmesiyle hakkında işlem yapılması şeklinde gerçekleşen olayda;
Sanığın aşamalarda suça konu kaçak sigaraların ele geçtiği büfede çalıştığını belirtmesine rağmen temyiz dilekçesinde büfede hiç çalışmadığını, arama sırasında iş yerinde olmadığını, büfe sahibi ...'ın isteği üzerine suçu üstlendiğini belirtmesi, 25/09/2015 tarihli arama tutanağında arama yapıldığı sırada iş yerinde ...'ın bulunduğunun, sanık ...'ın sonradan iş yerine çağrıldığının belirtilmesi ve yine 24/09/2014 tarihli araştırma ve adres tespit tutanağında ... Büfe adlı iş yerinin ... adlı kişiye ait olduğunun belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından iş yeri sahibi olduğu anlaşılan ...'ın CMK'nun 47. Maddesi hatırlatılarak tanık olarak beyanının alınması, arama yapılan büfenin gerçekte kim tarafından işletildiğinin, sanığın suç tarihinde adı geçen iş yerinde çalışıp çalışmadığının kolluk marifetiyle araştırılması, sigorta kaydının bulunup bulunmadığının sosyal güvenlik kurumundan sorulması gerekirse ... hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde birleştirilerek sonrasında ortaya çıkacak duruma göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89.maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3-Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin olarak TCK'nun 52/4. fıkrası gereğince taksit sayısının dörtten az olamayacağının gözetilmemesi,
4-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
5-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,09.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.