MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: 5411 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, Tutukluluk halinin devamına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Katılan vekili tarafından 28/12/2018 tarihinde verilen süre tutum dilekçesi üzerine gerekçeli kararın katılan vekiline usulüne uygun olarak 19/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği ancak gerekçeli temyiz dilekçesi ibraz edilmediği gibi dosyada mevcut süre tutum dilekçesinin de 5271 sayılı CMK'nun 294/1 ve 295/1. maddeleri uyarınca temyiz sebepleri içermediği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin 25/12/2018 tarihinde tefhim olunan hükme yönelik 02/01/2019 tarihinde süre tutum dilekçesi verdiği; 25/01/2019 tarihinde gerekçeli kararın usulüne uygun olarak sanık müdafiine tebliğ edildiği, 5271 sayılı CMK'nun 294-295. maddelerine göre temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini göstermek zorunda olduğu; ancak süre tutum dilekçesinde gösterilmediği, gerekçeli kararın tebliğinden sonraki dilekçenin de 7 günlük yasal süreden sonra 12/02/2019 tarihinde verildiği anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.