MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 01/02/2019 tarihli karar ile Beraat, 8.817 TL İdari para cezası ile cezalandırılmasına; 06/03/2019 tarihli Ek Karar ile Temyiz Talebinin Reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre ...'nın suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle, davaya katılma hakkı bulunmayan ... vekilinin temyiz talebinin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesince verilen 06/03/2019 tarihli, 2018/3621 Esas ve 2019/163 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekilinin temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE,
II) Sanığın idari para cezasına yönelik, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin ise beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanığa 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraatine dair kurulan, sanığın ise idari para cezasına yönelik kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 08.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy