MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Müşteki ...'nın (Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme kurumu) davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK'nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede ise;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 30.12.2011 iddianame düzenleme tarihinin 17.01.2012 olduğu,
Dairemizin 2018/7993 Esası ile 07/03/2019 tarihinde bozulmasına karar verilen Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1118 Esas, 2013/156 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 08.12.2011 iddianame düzenleme tarihinin 01.03.2012 olduğu,
Dairemizin 2015/11215 Esası ile 30.01.2019 tarihinde bozulmasına karar verilen Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1306 (E) ve 2013/308 (K) sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 03.01.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 24.04.2012 olduğu,Dairemizce daha önce incelenip temyiz isteminin reddi ile sonuçlanan 2018/12 Esas sayılı dosyada Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/24 Esas, 2013/1009 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 04.01.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 21.11.2012 olduğu,
UYAP kayıtlarında yapılan incelemeye göre; sanık hakkında Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1119 Esas, 2013/1010 Karar sayılı sayılı dosyasında suç tarihinin 10.01.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 01.03.2012 olduğu ve 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesine muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve 19.12.2013 tarihinde kesinleştiği gözetilerek ,
Anılan dosyalarda suç ve iddianame düzenleme tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından derdest dosyalarda celp edilerek incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi, kesinleşen dosyalarla kanun yararına bozma yoluna gidilmesi ve bozulması halinde bu dosyalar yönünden de birleştirme kararı verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.