MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görüldüğünden 6352 sayılı Yasa ile değişik CMUK'nun 308/3. maddesi gözetilerek itirazın kabulü ile yapılan incelemede;
1. Mahkemenin 24.04.2013 tarihli kararıyla sanık ...'nin mahkumiyetine, sanık ...'nin beraatına karar verildiği, mahkemenin bu kararının katılan ... İdaresi vekili tarafından her iki sanık yönünden de temyiz edildiği, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda 19.04.2016 tarih, 2014/27586 E. ve 2016/5971 K. sayılı ilamıyla sadece beraat eden sanık ... yönünden karar verildiği, sanık ... yönünden temyiz incelemesi yapılmadığı, bozma sonrası mahkemece sanık ... yönünden yargılama yapılarak ...'nin kamu zararını ödemesi üzerine, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve temyiz incelemesi yapılırken sanık ... yönünden temyiz incelemesi yapılması için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verildiği, ancak dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gelmesi üzerine CMK'nun 308. maddesi uyarınca 08.05.2019 tarih, 2019/2791 sayısıyla temyiz incelemesi yapılarak sanık ... yönünden itiraz edildiği anlaşılmakla; Dairemizce bozma üzerine yerel mahkemece yapılan yargılama sırasında sanık ... tarafından zararın giderilmiş olması nedeniyle giderilecek kamu zararının bulunmadığından, engel sabıkası olmayan sanık hakkında CMK'nun 231. maddesinin uygulanması açısından sübjektif koşulların bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiğinden, zararı gidermediği gerekçesiyle, yazılı şekilde karar verilmesi,
2. Suça konu cep telefonlarının 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine, suça konu dosya kapsamına uymayan sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi delaletiyle TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Sanıkta kaçak cep telefonu ele geçirilmesi nedeni ile kamu davası açıldığı ve mahkumiyet hükmünün de kaçak cep telefonlarına ilişkin olarak kurulduğu gerekçe kısmından anlaşılmakta ise de, hüküm kısmının temel cezanın belirlenmesine ilişkin fıkrasında “cep telefonu” kelimesi yerine “sigara” kelimesi yazılarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkındaki hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.