5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet etmek suçundan sanık ...'ün mahkûmiyetine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2018 tarihli ve 2018/276 esas, 2018/631 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ANTALYA 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2018 tarihli ve 2018/1162 değişik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 18/04/2019 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/05/2019 tarihli ve KYB. 2019/45062 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 30/04/2015 tarihli ve 2015/5350 esas, 2015/14442 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı Kanunun 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerektiği, sanığın, mağdurun veya kamunun uğradığı zararı derhal gideremediği takdirde; sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler hâlinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebileceği cihetle, dosya kapsamına göre sanığın kamunun zararını giderdiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin olmaması karşısında, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ... hakkında Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/10/2018 tarihli ve 2018/276 Esas ve 2018/631 Karar sayılı ilamıyla sanığın 5607 sayılı Yasanın 3/5-10-son, 5/2, ile TCK'nun 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca neticeden 1 yıl 3 ay hapis ve 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek, CMK'nun 231/6. maddesi uyarınca Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına dair karar verildiği, İtiraz yolu açık olmak üzere verilen bu karar karşı katılan kurum vekili tarafından itiraz yasa yoluna başvurulduğu, itirazı inceleyen Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10/12/2018 tarihli ve 2018/1162 Değişik İş sayılı kararı ile yerinde görülmeyen itirazın reddine karar verildiği,
Sanığın soruşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak için eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını mal müdürlüğüne yatırdığı, artık giderilmesi gereken bir zarar bulunmadığı cihetle, CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif şartlar yönünden engel hali bulunmayan ve savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinden yararlanmak istediğini de beyan eden sanık hakkında CMK'nun 231/6. maddesi uyarınca Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına dair karara yönelik Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10/12/2018 tarihli ve 2018/1162 Değişik İş sayılı kararı Dairemizin yerleşik içtihatları doğrultusunda yerinde görülerek;
Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/10/2018 tarihli ve 2018/276 esas ve 2018/631 karar sayılı kararını kapsayan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden CMUK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına kararın bozulmasına dair talebinin REDDİNE, 08/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy