MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin beraat eden sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ...'nun temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III) Sanık ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde ;
Dosya kapsamına göre davaya konu kaçak eşyaların farklı sanıklara ait olması karşısında, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunmadığı halde sanıklar hakkında açılan davanın birlikte görülemeyeceği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
IV) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre davaya konu kaçak eşyaların farklı sanıklara ait olması karşısında, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunmadığı halde sanıklar hakkında açılan davanın birlikte görülemeyeceği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre ise;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 07.04.2010, iddianame düzenleme tarihinin 03.05.2010 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında sanık hakkında temyiz edilmeksizin kesinleşen ; Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/460 E, 2013/701 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 23.03.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 28.05.2010 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında Dairemizin 2018/18597 Esas sırasında kayıtlı; Taşlıçay Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/181 E, 2018/1564 K. sayılı dosyasında birleşen suç tarihi 28.04.2010 ve 16.04.2010, iddianame düzenleme tarihleri 08.12.2010 olan eylemler, yine Dairemizin 2018/4203 Esas sırasında kayıtlı Horasan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/117 E-2013/424 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 04.11.2009, iddianame düzenleme tarihinin ise 11.05.2010 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi,gerektiğinde birleştirilmesi ve kesinleşen dosyanın mahsubunun düşünülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
V) Sanık ...'nın temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre davaya konu kaçak eşyaların farklı sanıklara ait olması karşısında, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunmadığı halde sanıklar hakkında açılan davanın birlikte görülemeyeceği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre ise;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 07.04.2010, iddianame düzenleme tarihinin 03.05.2010 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında Dairemizin 2015/17713 Esas-2019/29110 Karar sayılı ilamı ile 04.04.2019 tarihinde bozulmasına karar verilen Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/61 Esas, 2013/874 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 17.03.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 07.03.2011 olduğu, Dairemizin 2017/15679 Esas-2019/29865 Karar sayılı ilamı ile 04.04.2019 tarihinde bozulmasına karar verilen Tutak Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/130 E-2015/87 Karar sayılı dosyasındaki birleşen suç tarihi 29.04.2010, iddianame düzenleme tarihi 21.10.2010 tarihli eylem olan ,
Yapılan UYAP sorgulamasında Dairemizin 2015/20741 E. sayılı ilamı ile 06.04.2016 tarihinde bozulmasına karar verilen; Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/460 E, 2013/701 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 23.03.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 28.05.2010 olduğu, yine Dairemizin 2014/11562 E. 2017/6027 K. sayılı ilamı ile 12.07.2017 tarihinde bozulmasına karar verilen Taşlıçay Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/155 (E) ve 2012/41 (K) sayılı dosyasında suç tarihinin 28.04.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 08.12.2010 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasından halen derdest kayıtlı olan Kağızman Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/160 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 16.04.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 09.06.2011 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 19/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy