MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet, suç örgütü kurup yönetmek ve üye olma, 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında 4733 sayılı Kanuna muhalefettten ve suç örgütü kurup yönetmek suçlarından beraatine, sanık ... hakkında suç örgütüne üye olmaktan HAGB, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten davanın Reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında suç örgütü üyeliği suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede;
Davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen katılan ... vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından katılan ... vekilinin vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III) Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında verilen davanın reddi kararına yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede;
Mahkemenin 31.12.2012 tarihli, 2011/548 Esas ve 2012/987 Karar sayılı ilamı ile sanık ...'ın suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan mahkumiyetine, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasının sanığın daha önce aynı suçtan yargılanıp karara bağlandığından reddine karar verildiği,
Sanığın sadece mahkumiyet hükmünü temyiz etmesi nedeniyle bu hükmün temyiz incelemesine konu olduğu ve bu itibarla davanın reddine ilişkin olan kararın kesinleştiği,
bozmadan sonra sanık hakkında sadece suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçu nedeniyle hüküm kurulması gerekirken temyize konu olmayan 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun, yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, temyiz incelemesi yapılmaksızın dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
IV) Katılan ... vekilinin sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar nedeniyle tarafları lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede;
5271 sayılı CMK'nun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraza tabi olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının vekalet ücreti tayinine ilişkin kararları da kapsayacağı, kararın temyizinin olanaklı bulunmadığı ve gereği mahallinde itiraz merciince yerine getirilmiş olduğundan dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 04.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.