MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, 5015 sayılı Kanuna muhalefet, kamu malına zarar verme
...
Kamu malına zarar verme suçundan sanık ... hakkında hükümlülük; nakil araçlarının ve Adli emanetin 2008/63 sırasında bulunan eşyaların müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dava konusu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Yasa kapsamında kalacağı, buna göre olayın oluş şekli gözetilerek sanıklara atılı eylemin 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı ve Gümrük İdaresinin temyiz hakkı olduğu cihetle,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık ...'ın savunmasının alındığı 31/01/2013 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4.maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, ...,...,... plakalı araçların trafik kayıtları üzerindeki şerhin kaldırılarak sahiplerine İADESİNE,
II- Sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafiinin adı geçen sanıklar hakkında TCK'nun 265.maddesinden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının 12 yıl olduğu, suçun 02/04/2008 tarihinde işlendiği, suç tarihinden itibaren olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihi itibarıyla tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
III-Sanık ... müdafiinin adı geçen sanık hakkında TCK'nun 152/1-a maddesinden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. Maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının 12 yıl olduğu, suçun 02/04/2008 tarihinde işlendiği, suç tarihinden itibaren olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihi itibarıyla tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. Maddeleri uyarınca sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 28/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yz. İşl. Müd. Y.
...
Full & Egal Universal Law Academy