MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere, tasfiye, aracın müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 04.04.2019 tarihli ve 2018/5059 Esas, 2019/29976 Karar sayılı ilamının (IV) numaralı başlığı altında ...'in dava dosyasında sanık sıfatı olmadığı halde sehven katılan ... idaresi vekilinin ve sanık ...'in sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz istemi üzerine (uyap ortamında yaptığımız incelemede ... hakkındaki aynı suçtan açılan bazı dosyalar nedeniyle) TCK'nun 43. maddesinin uygulanma olanağının bulunduğu gerekçesiyle anılan hükmün bozulmasına karar verildiği, (IV) numara başlığı altındaki sanık ... hakkındaki bozma kararının yazıma ilişkin maddi hatadan kaynaklandığı belirtilmek suretiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca maddi hatanın düzeltilmesi talebi ile dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
Yeniden yapılan inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın maddi hatanın düzeltilmesi isteği yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile Dairemizin 04.04.2019 tarihli ve 2018/5059 Esas, 2019/29976 Karar sayılı ilamının (IV)numaralı bendinin çıkarılması suretiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince DAİREMİZİN BELİRTİLEN İLAMININ DÜZELTİLMESİNE, 19/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy