MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
HÜKÜM: Suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında beraat, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki beraat kararlarını temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasa ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkında “kaçakçılık” suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanıklar ..., ... ve .... hakkındaki beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde sanık ...'ın Menemen Deri Serbest Bölgesinde faaliyet gösteren ... Kimya Dış Ticaret Deri ve Tekstil Sanayi Ltd. Şti'nin sahibi ve yetkilisi, sanık ...’ın aynı şirketin ithalat ve ihracat işlerini takiple sorumlu müdürü olup, ... Kimya Dış Ticaret Deri ve Tekstil Sanayi Ltd. Şti. tarafından deri yapımında kullanılan ve yurtdışından ithal edilen kimyasal maddelerin serbest bölgedeki firma merkezinden yasal olmayan yollarla bölge dışına çıkarıldığı ve yurtiçinde çalışılan firmalara faturasız olarak satıldığı ihbarı üzerine şirketin Menemen Deri Serbest Bölgede bulunan deposunda 27/08/2013 tarihinde yapılan aramada 70.813, 2 Kg kimyasal ürünün eksik olduğunun tespit edildiği, her ne
kadar sanıklar aşamalardaki savunmalarında stoklarındaki eksikliğin, arama yapılan zemin kattaki depo dışında aynı binanın 2. ve 3. katında bulunan ve kendi kullanımlarında olan depolardaki ürünlerin olay günü gümrük muhafaza memurları tarafından sayılarak tutanağa kaydedilmemesinden kaynaklandığını iddia etmişler ise de, bahse konu şirketin kiracı olarak bulunduğu aynı binada bekçilik yapan tanık ... ve bina sahibi ...’nin savcılık aşamasında alınan beyanları, İzmir Serbest Bölge Müdürlüğü'nün 19/03/2014 tarihli şirketin “Menekşe sokak no :2” adresi dışında kullanmakta olduğu başka bir işyeri veya deposu bulunmadığına dair cevabi yazısı ve sayım sırasında hazır bulunan gümrük muhafaza memurlarının anlatımlarına göre sanıkların itirazlarının aksine binanın diğer katlarında başka firmalara ait tabelalar bulunup, bu katlarda sayımı yapılabilecek herhangi bir malzeme bulunmadığına dair anlatımları bir arada değerlendirildiğinde itibar edilemeyeceği, 27/08/2013 tarihli aramada stok kayıtlarında yaklaşık 70 ton malzemenin eksik çıkması üzerine sanıklar ..., ... ile bayiliğini yaptıkları UC ve ... firması yetkilileri ... ve ... ile firma satış ve teknik servis çalışanı olan ... arasında yapılan ve kayda alınan iletişimin tespit tutanaklarına göre eksik malzemenin Aliağa ilçesinde faaliyet gösteren ... Kimya isimli şirkette üretilerek, ... Kimya’da üretilen malların ...’ın sahibi olduğu ve serbest bölgede faaliyet gösteren Breza Deri isimli firmaya kendi iç firma bünyesinde ihracat yapılmış gibi gösterilmek istendiği, üretilen mal serbest bölgeye sokulurken yaşanabilecek sorunlar nedeniyle ise sonradan malzemenin serbest bölge içerisinde üretilmesi, üretilen malın paketlenmesi,çuvallara konulması ve etiketlenmesine ilişkin tapelere yansıyan görüşmelerin bulunduğu, sanıklar ... ve ...’ın savcılık aşamasında alınan ifadelerinde eksik malzemelerin tamamlanması konusunda sanıklar Hakan ve Hasan’ın kendilerinden talepte bulunduklarına ancak bu talebi karşılamadıklarına dair kaçamaklı ikrarda bulundukları, ancak sanıkların eksik malzemelerin temini hususunda tüm çabalarına rağmen 05/03/2014 tarihinde yapılan ikinci sayımda da 21.016,70 Kg deri kimyasal malzemesinin halen eksik olup sanıkların dava konusu malı yasal yollardan yurt dışı ettiklerine, serbest bölge içerisinde usulünce bir başka firmaya devredildiğine veya gümrük vergilerini ödeyerek millileştirdiklerine dair belge ibraz edemedikleri anlaşıldığından atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilerek mahkumiyetlerine, şirket tüzel kişisi hakkında ise TCK'nun 60. maddesi uyarınca tüzel kişilere özgü güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sanıklar hakkında Menemen 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/250 Esas - 2018/194 Karar sayılı dosyasında da benzer iddialar nedeniyle kaçakçılık suçundan yargılama yapıldığı, yapılan yargılama sonucu verilen kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'nin 2019/151 E-2019/1234 K. sayılı ilamıyla 11/04/2019 tarihinde bozulmasına karar verildiği ve söz konusu yargılamanın halen Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/416 E. sayılı dosyası üzerinden devam ettiği anlaşılmakla, aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dosyaların celbi ile, mükerrer dava olup olmadığı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi