MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1. Dairemizin 05/03/2019 tarihli ve 2018/16270 Esas ve 2019/23023 karar sayılı tevdii kararında eksik olduğu belirtilmesine karşın; 2014/381 Esas - 2018/2 Karar sayılı (bozma öncesi esası 2007/235) ana dava dosyası arasında bulunmayan Dairemizin 08/12/2014 tarihli bozma ilamı öncesi mevcut olan duruşma tutanakları, gerekçeli karar, temyiz dilekçeleri ve tebligat parçaları ile birleşen Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/35 Esas ve 2016/188 Karar sayılı dosyasının ana dava dosyasına ait duruşma tutanaklarının bulunarak dosyaya eklenmemesi veya ihya işlemi yapılmaması,
2. Mahkemece sanıklar hakkında gümrük kaçakçılığı suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda kaçakçılık suçundan dava zamanaşımı dolduğu gerekçesi ile kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş ise de;
Sanıklar hakkında transit rejime tabi tır karneleri muhteviyatı eşyanın yasal antrepolara sahte kaşe ve imzalar kullanılarak boşaltılmış gösterilerek gerçekte yurtiçinde bırakıldığı iddiasıyla kamu davaları açıldığı, sanıklardan ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının bir kısmının teşekkül halinde kaçakçılıktan açılmış olduğu, teşekkül halinde kaçakçılık suçunun TCK'nun 66/1- d ve 67. maddelerinde öngörülen zamanaşımı sürelerine tabi olduğu ve hüküm tarihinde belirtilen süre dolmadığı halde mahkeme gerekçesinde suç vasfı değerlendirilmesinin açıkça yapılmadan "TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen uzatılmış zamanaşımı süresi olan 12 yıllık sürenin dolduğu" gerekçesi ile açılan kamu davalarının ayrı ayrı düşürülmesine karar verildiği, dosyanın ana ve birleşen dosyadaki 4 ayrı iddianame kapsamında 23/03/2005 - 05/01/2006 tarihleri arası toplam 13 ayrı tır karnesi muhteviyatı eşyaya ilişkin olup, sanıkların maddi ve manevi dayanışma içinde veya önceden anlaşıp birleşmek suretiyle eylemlerinin devamlılık arz edip etmediği de değerlendirilerek teşekkül halinde kaçakçılık suçunun oluşup oluşmadığı da tartışılıp suç vasfı belirlendikten sonra sanıkların olaydaki fonksiyonlarına göre hukuki durumlarının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy