MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Olay tutanağına göre sınır hattından arkasındaki küçükbaş hayvanlarla gelmekte olan ve hakkındaki dosya hazırlık aşamasında tefrik edilerek Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/795 Esas sayılı dosyasında yargılanan ... isimli şahsın 33 adet küçükbaş hayvan ile yakalandığı olayda, temyize konu dosyada tanık olarak dinlenen ...'ın 08/01/2015 tarihli celsede jandarmalara yakalanmadan önce sanık ...'nın yolunu kestiğini, buralar bizim diyerek 200 TL parasını aldığını, diğer sanık ... hakkında bir bilgisinin olmadığını beyan ettiği, 24/02/2015 tarihli celsede ise Suriye'den Türkiye'ye küçükbaş hayvan getirme konusunda Suriyeli ... isimli kişi ile anlaştığını, ...'nın koyunları telden geçirip kendisine teslim edeceğini söylediğini, ayrıca ... isimli kişinin de gözcülük yapacağını söylediğini, ...'nın koyunları telden geçirip kendisine teslim ettiğini ve bunun karşılığında 200 TL aldığını söylediğini, ...'i hiç görmediğini beyan ettiği anlaşılmakla, olay yerinde sanık ...'nın bulunduğuna dair bir delilin olmadığı, sanığın aşamalarda istikrarlı bir şekilde suçlamayı kabul etmemesi göz önüne alındığında, tanık olarak beyanı alınan ...'un atfı cürüm niteliğindeki çelişkili beyanından başka, sanık ...'un mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.