MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 5015 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık Adulhamit Horoz hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Müşteki EPDK vekilinin beraat eden sanık ... ile mahkum olan sanık ...'a yönelik temyiz istemi ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1. Suç tarihine ve atılı suçun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar gören Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılma talebinin kabulü yerine, yasaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde müdahale talebinin reddine karar verilmesi ,
2. Sanık ...’un aşamalardaki savunmalarında, suçta kullanılan... plaka sayılı aracı sanık ...’ın satın aldığını ve denemesi için kendisini çağırdığını beyan etmesi karşısında, söz konusu aracın kayıt maliki olan ...’ın tanık sıfatıyla ifadesinin alınarak, olay tarihinden önce aracı sanık ...'a satıp satmadığının sorulmasından sonra sanık ...’ın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla sanık ...'un eylemine uyan 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine, uygulama yeri bulunmayan 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
4. Sanık ...’dan 20.096 litre kaçak akaryakıt ele geçirilen olayda; 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin
ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz eden fiili, eylem ile ceza arasındaki denge gözetildiğinde teşdidi gerektirdiği halde, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılmadan ceza tayini,
Yasaya aykırı, müşteki EPDK vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy