MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya Kredi Kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık, 5411 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kamu davasının reddine, Sanık ... hakkında zimmet suçundan beraat, sanık ... hakkında hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan banka vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen red kararlarını temyizi üzerine yapılan incelemede;
Davanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen katılan ...Bankası A.Ş.nin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup hükmü temyize hak vermeyeceğinden, katılan ...Bankası A.Ş. vekilinin temyiz inceleme isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan banka vekilinin sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat kararını temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Sanık ...'ın 2006-2009 yılları arasında ... İli ... Beldesi... Bankasında şube müdürü olarak görev yaptığı, sanık hakkında usulsüz kredi kullandırdığı ihbarı üzerine yapılan inceleme sonucu, sanığın bazı müşterilere üçüncü kişiler vasıtasıyla çok sayıda dolaylı olarak kredi kullandırdığı, banka müşterileri ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ...Tekstil hesabından müşterilerin bilgisi olmaksızın tediye işlemi yaptığı, yine banka mudileri ..., ..., ...'un kredi borçlarını tahsil etmesine rağmen müşterilerin kredi borçlarını ödemeyerek zimmetine geçirdiğinin sabit olduğu, yine tediye fişine mudi yerine sahte imzalar atmak suretiyle gerçekleştirdiği işlemler ile ilgili olarak, fişler üzerindeki imzaların ilk bakışta ve basit bir inceleme ile sahteliğinin anlaşılması karşısında sanığın eylemlerinin kül halinde basit zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... Bankası A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy